El president Torra ha hecho pública la
carta que ha enviado al jefe del Gobierno español en funciones, Pedro Sánchez,
anunciándole que votará en contra de su investidura a menos que convoque un
referéndum sobre la independencia de Cataluña.
Se trata, explica
Torra, de «dar la voz al pueblo de Catalunya». Quizá, sin embargo, debería él
mismo haber escuchado la voz de dicho pueblo antes de entregar a los medios
semejante ultimátum. Porque el president afirma
haber tomado esa decisión «desde mi punto de vista y de acuerdo con mi
conciencia». Lo cual significa que únicamente ha consultado su decisión con la
almohada. El pueblo de Catalunya estaba en la inopia, mientras tanto. Incluidos
los portavoces de su grupo político y de la Generalitat.
Es muy loable
atender a la voz de la conciencia, pero no lo es atender únicamente a una
rendija de la conciencia, la referida a la concreción de un referéndum de autodeterminación
que no figura en el ordenamiento legal. La conciencia tiene un registro más
amplio, y quien reclama democracia de los demás debe también atenerse a ella,
cuando está ejerciendo la representación política más alta de un país determinado,
por el que está llamado a responder en su conjunto, sin omitir ninguno de los
estados de opinión homologados y constatables. No hacerlo así, y hablar desde
su punto de vista particular como si Cataluña se resumiera en su persona,
resulta cuando menos objetable. Más aún cuando Torra se ha declarado dispuesto
a resucitar la DUI (declaración unilateral de independencia) a sabiendas de que
semejante instrumento ni tiene asomo ninguno de legalidad ni responde tampoco a
una voluntad mayoritaria del pueblo catalán.
Mientras tanto, nos
ha dejado Andrea Camilleri. Las malas noticias nunca vienen solas. Le falló el
corazón, como le había fallado antes a su admirado Manolo Vázquez Montalbán,
epónimo del ‘esbirro’ creado por Camilleri.
Entre los dos,
Manolo y Andrea, pusieron en pie un tipo de novela de crímenes típicos e
investigadores atípicos, en la que los segundos llevaban clara ventaja sobre
los primeros. Uno seguía apasionadamente los estados de ánimo de Carvalho y
Montalbano (y Charo, y Biscuter, y Cataré, y Mimí Augello) mientras resolvían
como quien no quiere la cosa un asunto no demasiado enrevesado. Tenían un especial
relieve en el transcurrir de la trama los platos suculentos que se preparaba el
uno, que le dejaba al otro en el frigo la señora Adelina, o que cataban los dos
en alguna tasca o mesón de confianza. Uno comía por los ojos, y por delegación,
aquellas delicias sobriamente descritas.
En una palabra, los
lectores respirábamos a través de Carvalho y de Montalbano. Les seguíamos a
ciegas, confiados en que al final resolverían el enigma y los culpables
recibirían el castigo adecuado, a menos que el verdadero culpable fuera la
víctima, que también era el caso de vez en cuando, y entonces había recibido ya
previamente su merecido.
Es posible que, dadas
las características globales de la producción literaria actual, las historias
de Montalbano prosigan indefinidamente de la mano de otros autores. Se ha hecho
ya con Carvalho, con Lisbeth Salander y, en el terreno del cómic, con Asterix y
Obelix. Del nuevo Carvalho no tengo nada que decir sino que en el tiempo en que
Carlos Zanón ha hecho un libro, Manolo ya habría hecho tres. Del continuador de
Stieg Larsson, no sé nada ni quiero saberlo. Tampoco leeré, caso de que
aparezca, ninguna imitación de la literatura de Camilleri. El verdadero talento
no se imita.
